Недавно я убедился в бессилии муниципальных домоуправлений. Это произошло зимой. Наш дом получал огромные счета за тепло. Прислушавшись к красивым речам наших политиков, жители решили приступить к реновации – так сказать, поверили, что это поможет экономить. Но, несмотря на то, что об утеплении сегодня говорят все, кому не лень, попрекая рижан в неактивности, настоящей поддержки жители моего дома найти не смогли.
Признаюсь сразу: я являюсь председателем совета коммерческого домоуправления Rīgas namu apsaimniekotājs. Наше предприятие обслуживает 35 домов в Риге и Саласпилсе. Недавно мы даже решились увеличить уставной капитал до 150 тысяч, чтобы сделать работу организации еще более эффективной и надежной.
Но дело не в этом. Ведь мой собственный 36-квартирный дом обслуживается в обычном муниципальном домоуправлении, и я ни разу не посоветовал соседям бросить его и перейти к частникам. Зачем? Пусть люди сами решают, что для них выгоднее. Но минувшей зимой я пожалел, что не был настойчив.
Мы звонили в свое домоуправление. Хотели получить информацию об утеплении. Нам сказали, что искать сведения нужно в Государственном агентстве строительства, энергетики и жилья. Ладно. Туда мы и отправились. Проконсультировались, узнали о возможности получить до 50% стоимости реновации из денег фондов ЕС и очень этому обрадовались. Дело оставалось за мелочами. Между домом и банком, выделяющим кредит на реновацию, нужен посредник. В данном случае – домоуправление. Мы снова позвонили в наше муниципальное предприятие. Здесь от нас с раздражением отмахнулись: «Не до этого нам! Только лишние сложности от этой реновации».
Мы ушли прочь с горьким осадком. Сейчас в доме готовится общее собрание собственников. Первым вопросом на повестке дня станет вопрос реновации. Если жители проголосуют за утепление, вторым вопросом будет смена управляющего. Мы хотим, чтобы нас обслуживали умные инициативные люди, вот и все. А если муниципальные домоуправления не хотят потерять клиентов, пусть меняют стиль работы.