Скандал на ровном месте

Дом на улице улице Иерикю, 44 в Риге был подновлен прошлой осенью. Жители сообща решили: пора ставить новую крышу, менять окна в подъездах. Взяли кредит на реновацию внешних стен. Всего на работы потратили 36 тысяч латов. Результатами довольны: «Зимой температура в помещениях поднималась до 22 градусов. Счета были значительно меньше, чем у соседей». Вроде бы, все в порядке. Но нет. Государство взяло дом под контроль и заявило, что жители неправильно потратили деньги. По мнению Рижского энергетического агентства, фасад дома покрыт некачественным утеплителем – керамической краской, которая не дала желаемого эффекта и тепло не берегла.

Скандал вышел порядочный. РЭА обратилось в Государственную строительную инспекцию с требованием оценить качество реновации дома на улице Иерикю и использованные тут материалы. Оживился даже министр экономики Артис Кампарс. «Сограждане! – воззвал он. – Не доверяйте обещаниям проходимцев, которые предлагают задешево отремонтировать ваши дома».

Рига замерла. Ведь вопрос реновации сегодня один из ключевых. На днях завершился первый этап конкурса Государственного агентства жилья. На кону стоит 4 миллиона латов, из которых каждый дом может получить до 100 тысяч (или до 50% стоимости утепления). На конкурс уже подано 17 заявок. Эксперты прогнозируют, что ближе к лету активность увеличится и намного.

Так вот, в этот важный момент в прессу просачивается информация о некачественных утеплителях. Директор РЭА Майя Рубина утверждает, что жители дома по Иерикю, 44 вложили в реновацию огромные деньги и не добились никакой экономии. Руководитель Государственной строительной инспекции Леонид Якобсон в разговоре с вашим корреспондентом сообщил: «Будем разбираться. Если материал, которым утеплялся дом, действительно некачественный и не имеет нужных сертификатов, вся его партия может быть арестована».

В общем, страшные дела творятся, господа. Но стоит посмотреть на проблему с другой стороны. Жители самого якобы плохо утепленного дома на улице Иерикю, 44 вполне довольны и строителями, и использованным материалом – керамической краской. В то время, как утепление фасада пенополистиролом стоило бы дому под 50 тысяч латов, отражающая краска обошлась почти в два раза дешевле. И эффект от нее имеется заметный.

– Почему чиновники не пришли к нам на разговор прежде, чем поднимать этот шум? – удивлен член общества собственников Владимир Стреляев. – Они узнали бы, что после покраски дома в минувшем сезоне мы платили за отопление на 50–60 сантимов с квадрата в месяц меньше, чем соседи, живущие в похожей «сталинке». Со стен исчезла плесень. В квартирах зимой температура поднималась до 21–22 градусов, хотя раньше приходилось мерзнуть.

А еще жители говорят, что никакой проверки и никакого контроля со стороны РЭА они не заказывали. В доме живет два доктора технических наук, из которых один – теплотехник, способный самостоятельно разобраться, что к чему в его доме.

Если же самоуправление решило проявить инициативу (аукнувшуюся даже в правительственных кругах), так лучше бы оно ответило на письмо жителей Иерикю, 44. Недавно 18 собственников квартир дома обратились в Рижскую думу с просьбой помочь вернуть часть стоимости реновации. «Сейчас в государстве делят десятки миллионов, выделенных на утепление. Но деньги достаются собственникам, которые тянули с реновацией до последнего, – считают жители. – Мы же, одними из первых приступившие к ремонту дома, остались у разбитого корыта и помощи не получаем. Было бы справедливо, если бы власти оплатили хотя бы часть стоимости проведенных в нашем доме работ». Ответом на это письмо, очевидно, и стала скандальная ревизия РЭА.

Кроме всего прочего, жителям трудно понять смысл нынешней суеты чиновников. Предположим, выбранный ими материал – керамическая краска – не идеален. Почему это об этом становится известно только теперь? Почему государство допустило завоз в страну и использование таких материалов? Как всегда: недосмотрели власти, а крайними остались жильцы.