Омбудсмен против Latvenergo

Омбудсмен Юрис Янсонс – главный специалист по защите прав человека в Латвии – объявил войну Регулятору общественных услуг. По запросу президента страны он провел анализ тарифа Latvenergo, вступившего в силу весной 2011 года. В результате омбудсмен назвал повышение цен на электричество «безосновательным».

1 апреля в Латвии состоялось очень интересное повышение тарифа на электричество. Предприятие Latvenergo позволило жителям использовать 1200 киловатт в год по старой цене. Но электричество, потраченное сверх нормы, необходимо было оплачивать по повышенной стоимости.

По информации предприятия, за полгода норму перебрали только 20% клиентов Latvenergo. Остальные 80% пока укладываются в отведенные киловатты. Однако вспомним, что после реформы прошло всего семь с половиной месяцев. По-настоящему ее последствия мы ощутим в середине зимы, когда домохозяйства начнут тратить сверхнормативную энергию. Тогда, в разгар отопительного сезона, мы, скорее всего, и получим от Latvenergo повышенные счета.

Однако жители не сидят сложа руки. Несколько активистов оспаривают повышение тарифа в Административном суде. На стороне жителей оказался и омбудсмен Юрис Янсонс. Он проанализировал повышение цен и в эфире Латвийского радио заявил:

«Меня не столько тарифы не устраивают, сколько работа Регулятора. Вот вы понимаете, как формируется цена на электричество? Я, например, не понимаю! Непрозрачность системы принятия решений заставляет думать, что Регулятор не работает в интересах общества, как ему предписывает 10-я статья закона о государственном управлении.

С 1 апреля Latvenergo ввел два тарифа на электричество. Регулятор по закону обязан обеспечивать рентабельность предприятия, и если он утвердил низкий тариф, значит, его хватает для рентабельности. Тогда откуда взялся более высокий, для клиентов, потребляющих большее количество киловатт?

Выходит, часть общества платит за один и тот же товар больше, чем другая? Я уже не говорю о том, что бюджет Регулятора зависит от оборота предприятий, тарифы которых он устанавливает. Чем выше тарифы, тем больше бюджет Регулятора. Разве это в интересах общества?»

Заключение о необоснованности нового тарифа на электричество обмудсмен передал президенту и в Сейм. Он надеется на адекватную реакцию властей предержащих.

Тем временем Регулятор жестко ответил Юрису Янсонсу – мол, защитник прав человека имеет ошибочное мнение. И вообще его заключения носят только рекомендательный характер и не могут повлиять на ход рассмотрения дел в Административном суде. Странная ситуация, не так ли? Но приятно, что обмудсмен на нашей стороне.