Сосед не должен платить за соседа!

В начале мая Сейм начал рассматривать поправки к Закону об энергетике. Авторы поправок настаивают на необходимости изменений, поскольку в сегодняшней редакции закон дает коммунальщикам право отключить отопление во всем доме из-за долгов отдельных жильцов, сообщает «Латвийское радио-4».

По мнению авторов поправок, необходима новая система расчетов с коммунальщиками, которая позволит избежать посредничества нечестных управляющих – с гарантией, что уплаченные жильцами деньги дойдут до адресата. Поправки к закону об энергетике также призваны застраховать жильцов от ситуации, когда дом может быть отключен от тепла без решения суда из-за долгов хотя бы нескольких квартир.

«Концепция такова, что сосед не должен платить за соседа. Но сейчас в руках поставщиков услуг есть мощный рычаг получения денег с жителей – взять и отключить тепло. Тогда все вынуждены платить за соседей-должников, а это абсолютно неправильно. Нужно создать систему, при которой поставщик услуги должен сперва судиться с тем, кто реально не платит, а если это не удается, тогда уже действовать так, как он действует сейчас», – отметил разработчик поправок, независимый депутат Виктор Валайнис.

По словам политика, новые нормы взыскания долгов с неплательщиков за тепло должны заработать одновременно с введением системы прямых платежей – тогда появится смысл в прямых расчетах с поставщиками. Впрочем, на этот счет имеются и другие мнения. Так, депутат Ивар Зариньш увидел в выдвинутых предложениях много «подводных камней». По его мнению, основной вопрос состоит в том, как поставщики тепла будут решать свои финансовые проблемы, возникшие из-за неуплаченных долгов. По его прогнозам, они, скорее всего, включат издержки на суды в тариф.

«Если принять такую норму и постановить, что все связанные с этим затраты на судопроизводство берет на себя поставщик тепла, и он может включить их в тариф, то в итоге может получиться, что всем придется платить дороже. Закон нужно делать таким, чтобы мотивировать участников данного процесса действовать наиболее эффективным образом, следить, чтобы платежи производились вовремя, и принимать меры. Принимая новую норму закона, нужно думать о корректной ее реализации», – сказал Зариньш. Депутат предлагает обсудить норму с самими предприятиями-поставщиками.

Рижское предприятие теплоснабжения Rīgas siltums в случае принятия поправок пообещало их исполнять. Однако пресс-секретарь предприятия Линда Ренце указала на длительность рассмотрения дел в судах – на взыскание долгов уходит длительное время, а дом надо подключать к отоплению. По ее словам, конечно, если страдают все жильцы – это плохо. Но вряд ли справедливо и то, что издержки ложатся на поставщика услуги.

«По поводу судов – это очень сложный вопрос, все стороны должны обдумать, как это будет решаться. Суды очень долгие, и как будет отапливаться дом в это время и кто будет оплачивать потребленную тепловую энергию? У Rīgas siltums нет других источников дохода, кроме тарифа. И конечно, это может повлиять на тариф. Если поправки примут, нам придется начинать новый отопительный сезон с долгами? Очень много вопросов», – отметила Ренце.

Министерство экономики идею о порядке взыскания долгов с неплательщиков за тепло поддерживает, однако указывает на необходимость доработок нормативов. Сейчас законопроект готовится к первому чтению в парламенте, поэтому поправки, скорее всего, примут еще при нынешнем Сейме (его полномочия заканчиваются осенью). Они должны заработать одновременно с законом о прямых платежах, для которого определен переходный период до будущего года.