Развод по квартирному признаку

То, что законно, не всегда справедливо. Эту истину подтверждает пример нашего читателя Т. Имя и фамилию молодого человека не открываем, чтобы ему не повредить.

Т. провел детство в старом доме, который в девяностые был денационализирован. Здесь он вырос и обзавелся собственной семьей. В 2000 году сыграл свадьбу. На празднике кричали «Горько!», пили шампанское, надеялись на лучшее будущее. Никто не мог подумать, что крепкий брак будет поставлен под удар... правилами Рижской думы.

Жить в хозяйском доме несладко. Можно остаться без отопления, можно получить заоблачный счет за аренду, можно каждый день сталкиваться с хамством управляющего. Пока молодые справлялись с этими проблемами, они терпели. За это время в семье появилось двое сыновей: первый скоро пойдет в школу, второй пока учится выговаривать слово «мама».

На мысль наконец решить квартирный вопрос семью Т. натолкнул кризис. Доходы молодого человека сократились в два раза, жена вообще потеряла работу. Надо было думать об экономии, вот и пошел Т. в квартирное управление столицы, намереваясь разузнать о своих правах на муниципальную квартиру.

В управлении Т. встретили нормально. Рассмотрели его документы, попросили привести жену. Только во время второго приема открылись шокирующие факты: право на квартиру от Рижской думы имеет только сам Т. и его сыновья. Жена, которая была задекларирована в хозяйской квартире в 2000 году, должна была написать заявление, в котором отказывалась от претензий на муниципальное жилье.

– Это бесчеловечно, – негодует Т. – По логике Рижской думы, в новую квартиру должен переехать только я с сыновьями. Куда деваться матери детей? А если со мной на работе что-нибудь случиться, дети должны оставаться в муниципальной квартире одни? Я понимаю, что по правилам самоуправления на квартирную очередь записывают только тех хозяйских жильцов, которые со стародавних времен были прописаны в денационализированном жилье. Но наш случай явно не вписывается в эти рамки. Дума собирается без зазрения совести разрушить нашу семью.

Дальнейшие действия чиновников доказали, что жена Т. просто не существует для нашего самоуправления. Когда в процессе постановки на очередь молодого человека попросили принести справку о доходах и количестве членов семьи, в качестве его иждивенцев опять были записаны только дети.

– Почему не считают жену? – спрашивает Т. – Раз она прописана в хозяйской квартире всего восемь лет назад, мне что, не приходится ее кормить и одевать? Хочу знать, справедливо ли поступают со мной в нашем городе.

Мы выяснили, что чиновники Квартирного управления в случае с Т. слепо следовали букве закона. При постановке семьи на очередь они действительно имели право не учитывать «лишнего» жильца, прописанного в жилище после денационализации. Но как в этом случае быть с социальной справедливостью? Позволительно ли муниципалитету поступать так с семьей, в которой растут двое малышей?

– Согласен, в данном случае с Т. поступают жестоко, – сказал председатель Жилищной комиссии Рижской думы Вадим Баранник. – Но у самоуправления были причины на то, чтобы принять такие правила о выделении квартир. Не будь правил, большое количество фиктивных семей начали бы записываться на очередь и просить жилье у города. Случай с Т. единичный, а обманщиков, которые хотят воспользоваться брешью в нормативных актах самоуправления, гораздо больше.

Однако Вадим Баранник обещал провести переговоры со специалистами Квартирного управления Рижской думы и попросить их подготовить варианты решения той проблемы, с которой столкнулся Т. По нашему мнению, само наличие у семьи двух детей подтверждает, что брак между их родителями не фиктивный, и они намерены жить вместе и дальше. Если только Рижская дума окончательно не лишит их такой возможности...